Если вы новичок в покере, но хотите достичь успехов в данном виде деятельности, то я думаю стоит почитать этот пост. Здесь вы не увидите каких-то стратегических советов или теоретического материала, а просто поимете стоит ли играть турниры или фрироллы с большим количеством народа. Нет, ну если вы просто играете для удовольствия или просто хотите убить время, то пожалуйста, фрироллы самое лучшее средство. Или же вы только начали знакомство с покером, то данные турниры дадут возможность познакомится с процессом игры, но заработать или повысить свой банкролл вам врядли удастся.

Ну что же приступим: PokerStars, акция для депозиторов, огромная куча билетов на фрироллы 1000$ + ребай, тоесть призовой фонд может возрасти до 10 000$. Я решил воспользоваться акцией, сделав небольшой депозит в 10$. О куча билетов, многим это понравилось, мне тоже понравилось, но как оказалось не совсем.

Первый турнир который я начал играть собрал в итоге 15 000 человек. Первая же раздача в игре заставила меня задуматься по поводу стратегии, которую я задумал на время игры. 3 человека сразу же идут ва-банк. Вот и первый минус этих турниров -оттачить свои навыки и тактическую подготовку у вас не получится, более того вы даже испортите свою игру. Играл я довольно тайтово, с элементами агрессии при хорошей руке, это мне помогло продержаться первый час игры. Затем уже когда, вылетело большое количество не адекватных людей, я начал вносить в игру некую разнообразность, что и привело к этой раздаче

Решил войти в игру с одномастными коннекторами, флоп предал мне уверенности, а дальше без шансов для соперника. Следующая раздача из разряда интуйции, где я оказался снова впереди.

Я думаю, очень редко стоит так играть, ну я же говорил что фрироллы портят игру и вообще представление о тактике и покере. Вот поиграв в таких турнирах люди и пишут посты о том, что покер игра на удачу. В следующей раздаче мне помогли статьй по блефу, которые я прочитал на сайте академии. Игрок  просто хотел меня продавить авторитетом своего стека, ну на меня велечина стека оппонента не подеиствовала.

Очередня рука К 10 одномастные дали мне основание, ответить на ва-банк оппонента с более меньшим стеком, я просто понял, что он дождался более менее подходящей руки и сделал пуш, так как блайнды были уже велики. И я решил принять его,скажу често тут мне снова повезло.

Но как говорится, полоса белая может менятся на черную и очень важня раздача была поигранна сболее сильной рукой чем у соперника.

И снова я нарвался на пару 66, в этот раз удача отвернулась от меня, а все так хорошо начиналось. В итоге 170 место и 5 баксов.

А вот еще пару радач из чудесного турнира за 1 $ и гарантия 20 000$. В этих турнирах так же не советую играть, но если только для испытания своей удачи и нервов. В этом мтт игра была пожоще всех фриролов. 5-6 человек в ва-банке это было нормой, и мне продержатся там 2 часа помогла лишь удача. Вот смотрим раздачи.

Потом буквально через несколько минут еще одна

И даже осмелиля поддержать пуш 3 оппонентов.

Все и на этом моя удача закончилась, что не позволило добраться чуточку до призов. Потом, сделав анализ игры, я сказал себе , что в таких турнирах я больше не участвую.

 отдачи от таких турниров  мало... а времени теряешь много,вот взять например мои 4 часа игры и 5 баксов выйгрыша это получается 1,25 бакса в час, для покера  это мало. если взять в среднем что винрейт среднего плюсового человека равен 5 бб. то получается что 1,25 это 0,25. считай что я час отыграл за одним столом НЛ25. А если скажем учесть что в кеш  можно играть 5 столов. то это нл5. на пяти столах в час. отсюда получается что нет катать смысла дешевые турниры так же как и микролимиты в кеш... заработок приходит минимум от плюсовой игры на нл100. но понятно что не каждый может сразу начать играть в плюс и сразу делать депозит в 2000$ чтоб игра была по банкроллу. поэтому многие советуют начинать с нл10. а те кто играет мтт.. выбирают небольшие поля до 3к человек. вот вся система) все что дешевле по сути своей убийство времени).