Должны ли вы в подобном случае всегда сбрасывать свои карты?

Или это зависит от того, насколько большой рейз сделал оппонент?

Но, будем надеяться, что, если он сделает, как минимум $15 рейз, вы молниеносно ответите.

Почему так?

Вместе с его рейзом размер банка составит $55 (ваши $20 плюс $35 большого блайнда). В этом случае вы рискуете $15, чтобы выиграть $55. Но это еще не все, практически, независимо от того, какие карты придут на флопе, вы можете ожидать, что игрок с тузами сделает ставку на флопе. Скажем, он по привычке делает ставку равную размеру банка - $70. Если вы не прикупите валета на флопе (или, если это произойдет, но он также прикупит туза), то вы спасуете. Но, если вы на флопе соберете сет, а он нет, то вы почти всегда выиграете эти $70, плюс те $55, которые были в банке, плюс еще сверху что-то.

Таким образом, вы рискуете, $15, чтобы выиграть, как минимум $55 плюс $70, или $125. Соотношение 125-К–15 или примерно 8.33-к–1 - является потенциальными шансами (implied odds). Поскольку ваши потенциальные шансы прикупить на флопе валета, когда ваш оппонент не прикупит туза, приблизительно равны 8-к–1, то колл в этом случае позволит вам получить дополнительную прибыль и выиграть в среднем почти на $10 больше по ходу розыгрыша этой руки.

На практике, вы выиграете значительно больше, чем эти дополнительные   $10.   

Если ваш оппонент намерен избежать этой ситуации, то ему придётся вообще отказаться от последующих действий. Например, с А*А* на руках, когда на борд пришли J7524, он должен будет незамедлительно сбрасывать свои карты, если на флопе на его ставку ответят коллом или рейзом. Если вам повстречается игрок, который действительно так слабо играет, то вы будите выигрывать у него практически любой банк.

Во всяком случае, когда вы проигрываете восемь раз из девяти, не собирая сет на флопе, вы зарабатываете, в среднем, значительно больше ваших восьми инвестиций по $15 в банк, в тех случаях, когда вы собираете свой сет, поэтому решение о вашем колле принимается легко.

Так, где же ваш оппонент с тузами совершил ошибку? Он совершил ошибку, которую мы назовем «переоценка потенциальных шансов».

Это означает, что он сделал слишком маленький рейз, поскольку вы даже сильно проигрывая со своей рукой его руке, позволили себе рискнуть ответить коллом на его рейз, поскольку при удачном стечении обстоятельств, вы получаете адекватную компенсацию.

При больших стеках, вы также должны знать, когда на тёрне и ривере нужно избавиться от слабых рук, чтобы не предлагать оппонентам слишком высоких потенциальных шансов. Мы обсудим эту идею в следующей части.

Избегайте давать вашим оппонентам слишком высокие потенциальные шансы. Убедитесь, что вы делаете бет или рейз достаточно большого размера, соответствующего вашим сильным рукам, таким образом, чтобы оппоненты не смогли получить прибыль на длинной дистанции.

Насколько большим должен быть рейз?

Так как карманные валеты собирают сет на флопе (без образования старшего сета) один раз из девяти случаев, то если он сделает рейз равный одной восьмой части (предлагая вам шансы 8-к-1) от вашего общего возможного выигрыша, то ваш колл, в лучшем случае будет для вас безубыточным. Ваш максимально возможный выигрыш составит $520, $500 стек вашего оппонента и $20 от вашего рейза. (Помните, как только вы поставили деньги в банк, они уже больше не ваши.) Поэтому, если бы он сделал рейз в $65
Вы бы не заработали денег на своих валетах. Чтобы убедиться в этом, давайте разыграем девять раз эту руку.

Восемь раз из девяти, вы на флопе ответите на рейз в $65 и, не собрав сет (или прикупите валета, тогда когда он прикупит туза), спасуете после ставки вашего оппонента в $170 (размером с банк). Это проигрыш - $520.

$520 = (8)($65)

В последний раз, вы прикупаете валета и делаете рейз размером с банк, ставя все свои фишки, и (будем надеяться), что после колла ваш общий выигрыш составит $520 ($500 вашего оппонента плюс ваш рейз в $20). Фактически, вы не выиграете все $520, потому что вашему оппоненту может посчастливиться прикупить туза на тёрне или ривере, и, таким образом сможет выиграть.

Сделаем следующий вывод что, когда ваш оппонент повторно делает ререйз на очень незначительную сумму, то вы можете сделать колл, в надежде, что вам повезет, и вы обыграете его. Но, если он сделает ререйз около $65 или больше, то вы уже ничего не сможете сделать. Вы просто должны сделать фолд.

Недостаток информации и потенциальные шансы

Предыдущий пример слишком идеализирован, поскольку вы точно знали, что у вашего оппонента карманные тузы. Против него вы могли сыграть совершенно правильно, всегда сбрасывая карты при отсутствии необходимых потенциальных шансов, и в обратном случае, максимально выигрывая, когда у вас есть преимущество. В той ситуации, игрок с карманными тузами должен был сделать рейз на относительно крупную сумму, $65 при банке в $40, чтобы защитить себя от вас.

В реальном покере вы не можете знать точно, какие карты у соперников на руках. Если у вас карманные валеты, и все, что вы знаете о руке оппонента исходя из его ререйза - это то, что у него «хорошая рука», но не обязательно карманные тузы, поэтому вы находитесь в более уязвимом положении.

Например, мы ранее говорили, что на флопе приблизительно один раз из девяти вы прикупите валета, а оппонент не прикупит туза. Но примерно один раз из ста, вы оба на флопе соберете сет, и если вы не будите знать, что у него карманные тузы, вы вероятней всего проиграете весь стек. Теперь ваша EV (ожидаемая прибыль) для $65 ререйза будет равна -$4.80.

$4.80   =(0.88)(-$65) + (0.11)($520) + (0.0l)(-$480)

Отдаление угрозы проигрыша всего стека, если вы оба соберете сет на флопе, будет стоить вам дополнительно около $5 за руку. Это значит, что ваш оппонент с засекреченными карманными тузами не должен делать такой большой рейз, чтобы не делать ваш колл убыточным.

Кроме того, если ваш оппонент иногда будет делать ререйз на префлопе с небольшими парными или непарными руками, такими как туз-король, тогда ваши потенциальные шансы будут еще слабей. Иногда, когда вы соберете сет и сделаете рейз, вы не сможете получить весь стек вашего оппонента. В тех случаях, когда вы не соберете сет, рейзер заставит вас сбросить руку, которая окажется лучшей рукой. В этой ситуации, самой типичной для  реального покера, рейзер сделает еще    меньшую    ставку,    чтобы    не    предлагать  вам  очень  низкие потенциальные шансы.
(*В этой ситуации, игрок с тузами не должен делать слишком большой ререйз,
поскольку он должен балансировать между опасностью обеспечить партнеру
потенциальные шансы и риском вспугнуть такие руки, как туз-король, туз-дама или
король-дама).

Итак, если вы на мгновение поставите себя, на место рейзера, то сможете сделать вывод о том что, чем точнее ваш оппонент определит ваш диапазон играемых рук, то тем больший процент от всего вашего стека вы должны использовать для ставки, чтобы не дать оппоненту воспользоваться тем преимуществом, которое дает ему эта информация.

(*При игре с большими стеками, очень важно знать, когда необходимо избавиться от
своей руки, поскольку это позволит вам делать небольшие ставки.)

Чем больше оппоненты знают о характере вашей руки, тем большего размера должен быть ваша ставка, чтобы не давать вашим оппонентам слишком высоких потенциальных шансов.

Вот другой пример. Скажем, вы играете в безлимитный холдем с блайндами $5-$10 и стеками в $2,000. Кто-то из ранней позиции делает рейз в $30, и вы на баттоне делаете колл с 6454. Оба блайнда пасуют (в банке $75 и $1,970 остается для ставок). На флоп приходит J*7*3*, и вы получаете дырявый стрит (gutshot). Ваш оппонент делает ставку в $100. Таким образом, он говорит вам (и это чистая правда), что у него сет валетов. Более того, он обещает поставить все оставшиеся деньги на тёрне, независимо оттого, что придёт.

Если вы ответите и не соберёте стрит, то вы проиграете $100. Если вы ответите и сможете собрать свой стрит, то вам всё равно необходимо на ривере избежать парных карт на столе, чтобы выиграть. Десять карт из сорока четырех образуют пару на столе, поэтому в 23% (10/44) случаев, вы проиграете $1,970, и в 77% (34/44) случаев вы выиграете $1,970 + $75 = $2,045.

Поэтому, ваши потенциальные шансы будут равны $1,132.50-к-$100 или около И.З-к-1. Ваши шансы собрать стрит равны 4/45 или 10.25-К-1. Поскольку ваши потенциальные шансы больше чем ваши шансы собрать стрит, то вы должны делать колл.

Предположим, что торговля и карты на префлопе и флопе те же самые, но ваш оппонент говорит вам (и опять это правда), что у него или сет валетов, или А*К* (старший прикупной флеш). И снова, он обещает на тёрне пойти ва-банк, независимо оттого, какие карты придут.

Во-первых, существует три вида сета валетов, в то время как есть только один вид руки  А*К*.   Таким   образом, вероятность  того,   что   у   него   есть   сет,   равна   75%,   а   вероятность прикупного флеша - 25%.

Зная это, вы должны на терне при ставке оппонента ва-банк сделать фолд и в случае неудачного расклада, даже если вы собрали пару, и даже, несмотря на то, что вы обыгрываете прикупной флеш, потому что шансы собрать сет в три раза больше шансов собрать стрит.

Итак, вы снова проигрываете $100, если сделаете колл и не соберёте стрит. Но если вы сделаете колл, и соберёте свой стрит, то математические расчеты изменятся.

Если вы делаете колл, и на стол приходит 44, 4V, или 4*, то тогда ваша рука будет лучше сета и прикупного флеша. Вероятность обыграть вас сетом, равна 23% (10/44), а вероятность обыграть вас прикупным флешем, равна 20% (9/44), учитывая то, что вероятность собрать сет валетов в три раза выше вероятности собрать прикупной флеш, то у вашего оппонента существует 22% вероятность обыграть вас.